Tous les revenus doivent participer au financement des retraites

Position du PH sur les retraites

actualité du 15/10/2007

Depuis 1993, les différents gouvernements nous alertent sur les comptes des différents régimes de retraite et affirment l'impérieuse nécessité de réformer l'ensemble de ces régimes. Leurs argumentations s'appuient sur des évidences. Selon eux, étant donné qu'il y aura de plus en plus de retraités et que l'espérance de vie s'allonge, le système par répartition mise en oeuvre en 1945 ne pourra plus assurer un bon niveau de retraite.

Leur recette comptable est tout aussi simple : il faut augmenter le nombre d'années de cotisations, diminuer le montant des pensions et favoriser l'épargne retraite. C'est à dire une dose de régime par répartition et une dose de régime par capitalisation. A cet égard, la loi Fillon de 2003 a prévu la mise en place de deux nouveaux dispositifs d'épargne retraite facultatif : un contrat individuel, le PERP (Plan d'épargne retraite populaire) et un contrat collectif, en entreprise, le PERCO (Plan d'épargne pour la retraite collectif). Il ne fait aucun doute alors que la dose de régime par capitalisation sera de plus en plus conséquente pour obtenir une bonne retraite.

Nous savons cependant que la capitalisation, liée à la spéculation boursière et à son cortège de plans sociaux et de misère, ne présente aucune garantie. Nous savons que le système par répartition tel qu'il est mis en œuvre depuis 1945 n'est pas mort. Le point fondamental est de savoir de quelle répartition nous parlons.

Ce que nous n'entendons jamais dans les analyses, c'est que les revenus du travail n'ont pas cessé d'être baissés depuis 25 ans au profit des revenus du capital. La part du travail dans la répartition des bénéfices engendrés par les gains de productivité a baissé de 10%. Bien qu'il y ait moins de travail, la productivité individuelle a augmenté de 1,5 à 2% par an et parfois beaucoup plus. Ces gains de productivité compensent la baisse du nombre de personnes actives et le nombre croissant de retraités, à condition que les revenus du capital soient taxés au même titre que les revenus du travail. Ainsi le problème fondamental est la répartition et non l'insuffisance de richesses pour payer les retraites.

Transformer cette répartition est parfaitement possible ! Nous affirmons que nous ne pouvons pas aborder le thème des retraites sur son seul aspect financier. La retraite doit refléter un projet de société. Si ce projet est de considérer l'être humain comme la préoccupation et la valeur centrale alors chacun a droit, au minimum, à une bonne alimentation, à un logement digne, à une santé accessible, à une éducation et formation tout au long de la vie, à des services publics de qualité et à partir d'un certain âge, il a besoin d'assurer son futur.

Nous affirmons donc qu'il est nécessaire que tous les revenus participent à ce financement, ceux du travail mais aussi ceux du capital. Nous exigeons le droit à la retraite à 60 ans quel que soit le nombre d'années travaillées.

Pour le Parti humaniste,
Alain Ducq